Tous les articles par barraclou

5 décembre 2004: Pourquoi toujours la gauche partout au Québec?

Est-ce que c’est l’esprit latin du Québec qui oblige la société à toujours aller à gauche politiquement? Selon le raisonnement en vigueur, si ce n’est pas syndiqué, ce n’est simplement pas bon. Allons, vite, il faut que tout le monde soit syndiqué et prenons les cotisations. C’est quoi cette idée-là? Un minimum de syndicalisme peut être utile pour éviter les abus de certains employeurs, mais maintenant, c’est le contraire. Le syndicalisme d’aujourd’hui sert à créer des exagérations, tel protèger l’emploi de certains employés incompétents. Est-ce que c’est aussi normal que des caissiers de la SAQ qui gagne plus de 15$/hre fassent la grève? Combien ça gagne un caissier chez McDonald’s ou chez Wal-Mart? Vous allez me dire que c’est l’autre extrême, mais est-ce que ça se peut qu’il y a un gros trou entre les deux? Aussi, est-ce que c’est normal que des employés municipaux protestent de perdre la semaine de travail de quatre jours, payé 5, quand la plupart du monde doivent se contenter d’avoir la chance de pouvoir travailler 5 jours?

Pour revenir à la gauche, elle a été parfois utile, mais aujourd’hui les gouvernements sont endettés comme jamais, les services publics sont surchargés et la qualité de ceux-ci se détériore toujours. Temps qu’à voir ma part des fonds publics être gaspillée ou mal administrée à tort et à travers, ne serait-ce pas mieux que j’aille moins de services et que je paye moi-même pour ce que j’utilise? Ainsi, je pourrais choisir des biens et services de meilleure qualité et sans avoir à encourager la gaspillage public. Le citoyen est la meilleure personne pour administrer ses finances. Si ce n’est pas le cas, il faudrait développer sa responsabilisation.

Ce n’est pas normal que le gouvernement entretienne la moitié de la population active. En 50 ans, la part du PIB des gouvernement a triplé, c’est à dire de 15% à 45%. Qu’est-ce que j’entends maintenant? En théorie, on va voir nos impôts baisser, mais les taxes augmentent, de nouvelles s’y ajoutent, puis les prix des biens et services des sociétés d’état augmentent toujours. On entend dire que le retour des postes de payage est prochain? D’accord, mais où va aller l’argent? Sûrement pas sur notre système routier défoncé et inachevé. Pourquoi cet argent devrait aller dans le même mystérieux trou sans fond que d’habitude? On va couper le système de prêts et bourses des étudiants, parce qu’il est plus avantageux que celui des autres provinces? C’est quoi ce raisonnement? Personne n’a pensé à indexer les prêts et bourses avec une augmentation des frais de scolarité (qui servirait à injecter de l’argent neuf dans les écoles)?

1er décembre 2004: Problème de convergence ou de médiocrité?

Aujourd’hui, je vous présente quelques réflexions sur les médias, la culture et les valeurs québécoises. Une raison pourquoi je n’aime pas une grande partie de la soi-disante culture québécoise est cette petite clique fermée qui essaie d’imposer leur minimum d’efforts pour un maximum de profit. Rien de trop différent avec le reste de l’humanité, vous me direz.

Pourquoi d’abord, devrais-je accepter cette médiocrité populaire à répétition et sans profondeur? Tomber dans l’autre excès élitiste n’est vraiment mieux, mais la culture populaire québécoise est en crise. Pourquoi dois-je accepter que de me contenter de la « cheap labor de service », tel l’exécrable têteux de Josélito Michaud à profusion? Est-ce que quelqu’un aime sincèrement ce qu’il fait? La seule raison qui fait ce qu’il fait, c’est qu’il est à la bonne place au bon moment, qu’il est dans la bonne gang et qu’il ne coûte pas cher.

C’est pas mieux que ce que Guy « Sucré-Salé » Jodoin, les Productions Guy Cloutier ou ce qu’Astral essaient d’imposer à la province. Est-ce qu’il y a de quoi de plus bas de gamme que « Les grandes gueules » et leur manie de faire semblant de crier à force de mourir de rire de leurs jokes plates? Pis Astral, ça doit vraiment bien fonctionner leurs formules, puisqu’ils sont obligés d’acheter toutes les stations qu’ils peuvent, puis de tenter de contrôler le marché et réussir à imposer leurs produits. C’est sans surprendre que les conditions de travail des stations de radio se détériorent subitement après leur achat par ce holding… Par cette même occasion, parlons de CITÉ Rock-Détente, un réseau qui s’est tellement fait rire de lui à repasser toujours la soi-disante même musique d’ascenseur quétaine qu’ils sont rendu à en faire même une émission des pires cas: « Pour un flirt ». Itch!

C’est pas pour rien que Cogéco et ses stations Rythme FM rentrent assez raide dans le corps de Rock-Détente. Il y a une grosse rumeur qui explique que si Cogéco obtient autant de nouvelles licenses de radiodiffusion, c’est parce qu’il faut créer un véritable concurrent de taille pour équilibrer un Astral Média devenu trop gros dans la majorité des marchés radiophoniques québécois. Rien de plus. Où est rendu l’indépendence médiatique? Est-ce qu’il est encore possible de voir de la véritable recherche et des vrais classiques perdus dans les « line-ups »? « I shot the sheriff », « Red, red wine » ou « Coeur de rocker », ce n’est pas des classiques et tout le monde les jouent.

Pis je ne parlerais surtout pas de Boom FM, de ses mêmes faux oldies ad nauseum et du style dépassé de Guy Aubry. Je n’ai rien contre lui personnellement, mais il faudrait qu’il se renouvelle vraiment au point de vue professionnel.

La même chose s’applique avec la clique « CKOI » de Normand « tamtams » Brathwaite. Et que dites-vous de Nicole Martin qui fait sa piastre avec ses mauvaises copies de « has been ». « Come on », dites-moi surtout pas qu’on n’est pas capable de faire mieux que ça? Je suis certain qu’on peut faire mieux que ça au Québec. Star Académie? Wow, un concept importé de France qui se trouve à être un concours de popularité arrangé où des wannabes déterrent l’oeuvre d’un Jacques-Michel-en-manque-d’argent.

Je le sais bien que la situation n’est pas unique à ici, mais si le Québec est si unique et distinct, pourquoi on ne serait pas capable de faire mieux que les autres?

29 NOV. 2004: L’intolérence

Autant que les personnes plus intolérantes envers les fumeurs sont ceux qui ont arrêtés, avez-vous dejà constaté que ceux qui se plaignent de la qualité de la langue et des fautes de français sont souvent ceux qui en font le plus? Au sujet de ces coordonniers mal chaussés, on dirait que nul n’est prophète dans son pays… Il semble vraiment avoir une obsession pour la forme de la langue française. Je comprends qu’elle est souvent mal-enseignée et mal-écrite, mais peut-être qu’elle est trop compliquée pour rien. Les anglophones font des fautes en anglais, mais est-ce qu’on est rendu au même débat en anglais qu’en français? Peut-être, il serait important de ne pas perdre de vue le contenu avant le contenant et sa forme.