Aujourd’hui, plusieurs sujets sont au menu. Premi\u00e8rement, est-ce que je suis le seul \u00e0 trouver que Bryan Adams est rendu un v\u00e9ritable gros qu\u00e9taine? Plus qu’il vieillit, plus qu’il rempire. Dommage, car il avait du bon sens au d\u00e9but.<\/p>\n
\u00c9galement, j’aimerais souligner que le NPD fait des bons coups des fois. J’approuve l’id\u00e9e d’importer le concept am\u00e9ricain d’une loi anti-t\u00e9l\u00e9marketing. Il y a toujours bien des limites \u00e0 \u00eatre achal\u00e9 \u00e0 se faire vendre 56 traitements de pelouse et se fait abonner \u00e0 un journal auquel on est dej\u00e0 abonn\u00e9! Nos gouvernements sont trop interventionnistes. Rien de trop neuf, mais pourquoi tant qu’\u00e0 faire des lois juste pour le principe de dire qu’ils en font, ils ne s’attaqueraient pas \u00e0 de quoi d’utile: les abus des banques et des compagnies d’assurances. C’est incroyable de voir le service, les proc\u00e9dures et les frais qui se d\u00e9t\u00e9riorent autant au comptoir, mais que les profits sont toujours en hausse d\u00e9mesur\u00e9e. J’imagine qu’on ne mord pas la main qui nous nourrit…<\/p>\n
Citation de Robert Guy Scully (producteur des Minutes du patrimoine et qui a \u00e9t\u00e9 subventionn\u00e9 par le programme des commandites): \u00ab\u00a0Le scandale des commandites est le scandale du Watergate canadien.\u00a0\u00bb Ca dit tout. <\/p>\n
Je continue aussi la liste de mauvaises annonces t\u00e9l\u00e9 qui me tapent sur les nerfs (disons celles pires que les autres): Restaurants Subway, Lakota (le damn\u00e9 viel indien que plus personne n’est capable d’endurer) et les restaurant Mikes (Pas besoin de me faire crier \u00ab\u00a0Oui monsieur!\u00a0\u00bb)<\/p>\n
Absurdit\u00e9: Tout le monde conna\u00eet le grand app\u00e9tit de Qu\u00e9b\u00e9cor pour l’argent et son obssession pour la convergence. Saviez-vous qu’ils ne se g\u00eanent pas pour accaparer sauvagement le march\u00e9 et vouloir tout avoir de celui-ci, mais qu’ils n’acc\u00f4tent seulement les prix des concurrents de leurs choix et sur preuve \u00e9crite? En d’autres mots, ils ne battent que les concurrents qui vendent habituellement plus chers. La g\u00e9rante de la succursale de Sherbrooke m’a r\u00e9pondu que le magasin garanti les prix, mais qu’elle ne veut pas perdre sa marge de profit \u00e0 suivre les v\u00e9ritables gros joueurs de son voisinage direct, tel Future Shop ou Costco. A quoi \u00e7a sert de dire que tu bats les prix quand en r\u00e9alit\u00e9 tu ne bats que ceux plus chers que les tiens? C’est beau vouloir rentrer dans ton argent, mais les autres concurrents arrivent s\u00fbrement \u00e0 faire de l’argent aussi en vendant moins cher. Le\u00e7on apprise: Ne jamais \u00eatre assez malpris pour devoir magasiner chez Archambault. Je le savais dej\u00e0, mais \u00e7a a \u00e9t\u00e9 reconfirm\u00e9.<\/p>\n
A propos des syndicats et en particulier, ceux au Qu\u00e9bec. Le probl\u00e8me n’est pas le principe du syndicalisme \u00e0 la base, mais ce qui est devenu. Est-ce que c’est normal que les syndicats veulent accr\u00e9diter tout le monde mur \u00e0 mur (m\u00eame o\u00f9 il n’y a pas d’avantages particuliers \u00e0 l’\u00eatre) et \u00e0 supporter aveuglement tout conflit syndical? D\u00e9fendre les plus faibles d’une entreprise ou d’un milieu, \u00e7a va, mais est-ce que c’est normal de voir les centrales d\u00e9barquer en gang pour donner des renforts aux \u00ab\u00a0pauvres syndiqu\u00e9s sous-employ\u00e9s et sous-pay\u00e9s de la SAQ\u00a0\u00bb ou aux cols bleus de Montr\u00e9al qui sont d\u00e9\u00e7us de perdre leur semaine de quatre jours (quand la majorit\u00e9 du monde travaille 5 jours par semaine)? Il y a s\u00fbrement moyen de n\u00e9gocier de v\u00e9ritables probl\u00e8mes. A continuer de faire du sursyndicalisme de masse, certains ne voient plus \u00e0 quel point ils sont g\u00e2t\u00e9s…<\/p>\n
Souvrainet\u00e9 du Qu\u00e9bec: Si le mariage canadien bat trop de l’aide et ne fonctionne plus. La souvrainet\u00e9 des provinces actuelles peut \u00eatre une solution possible, cependant il serait avantageux pour les Qu\u00e9b\u00e9cois de voir une autre alternative souvrainiste. S’il y a trop de gouvernements et de bureaucratie, peut-\u00eatre il faudrait r\u00e9aliser que la souvrainet\u00e9 ne passe pas n\u00e9cessairement par le gros socialisme et \u00e9tatisme. Le Qu\u00e9bec n’est toujours pas s\u00e9par\u00e9 et le Parti Qu\u00e9b\u00e9cois ne fait pas la preuve qu’il est capable de gouverner la province. Si les Lib\u00e9raux de Charest ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus, ce n’est pas pour leurs id\u00e9es. Il y a peut-\u00eatre des raisons pourquoi le PQ a \u00e9t\u00e9 battu. Bernard Landry peut avoir \u00e9t\u00e9 un bon ministre des Finances, mais comme roi du Qu\u00e9bec-prochainement-ind\u00e9pendant, il ne m\u00e9rite pas encore qu’on lui donne les cl\u00e9s d’un nouveau pays.<\/p>\n
Joyeux No\u00ebl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aujourd’hui, plusieurs sujets sont au menu. Premi\u00e8rement, est-ce que je suis le seul \u00e0 trouver que Bryan Adams est rendu un v\u00e9ritable gros qu\u00e9taine? Plus qu’il vieillit, plus qu’il rempire. Dommage, car il avait du bon sens au d\u00e9but. \u00c9galement, j’aimerais souligner que le NPD fait des bons coups des fois. J’approuve l’id\u00e9e d’importer le … Continuer la lecture de 23 d\u00e9cembre 2004: Diverses observations<\/span>