La publicit\u00e9 est un monde desp\u00e9r\u00e9 et donne la s\u00e9rieuse impression d’un manque d’inspiration ou d’imagination. Aussi, qu’on le veuille ou non, on entends leurs messages. Une annonce t\u00e9l\u00e9 d’un service de messageries bien connu mets en sc\u00e8ne une fausse compagnie voulant exp\u00e9dier sa production de poup\u00e9es voodoo \u00e0 ses clients. L’exp\u00e9diteur dit au messager se pr\u00e9sente \u00e0 l’usine en esp\u00e9rant avoir le contrat (Yeah right, ils font tous \u00e7a.) qu’elles sont un peu sensibles \u00e0 la chaleur et le messager r\u00e9pond: \u00ab\u00a0On livre d’un oc\u00e9an \u00e0 l’autre.\u00a0\u00bb. Est-ce quelqu’un peut m’expliquer c’est quoi la logique de r\u00e9pondre \u00e0 ce qui serait une question indirecte par une affirmation du genre? Imaginons comment \u00e7a sonnerait dans d’autres contextes:
\n-Il aime la tarte.
\n-Nous sommes le plus grand abattoir du pays.
\nou
\n-Ils sont en voyage en France.
\n-Nous vendons les chemises les moins ch\u00e8res en ville.<\/p>\n
Un autre exemple d’absurdit\u00e9 publicitaire (autre que la m\u00e9diocrit\u00e9 habituelle), c’est la publicit\u00e9 d’une marque de bi\u00e8re am\u00e9ricaine produite sous license au Canada. La prochaine fois que vous allez la voir, tournez-vous la t\u00eate hors du champ de l’\u00e9cran et \u00e9coutez les arguments invoqu\u00e9s pour nous inciter \u00e0 acheter et boire ce produit. C’est pire que la moyenne des annonces de bi\u00e8re. D’ailleurs, les annonces de certaines marques passent tellement souvent qu’elles font plus l’effet contraire: \u00e9vitez ces marques, parce qu’elles nous tapent sur les nerfs. Est-ce que les responsables de celle qui est jeune depuis 1903 et de sa version light avec ses abrutis ont compris le message?<\/p>\n
Toujours en parlant d’annonces minables, \u00eates-vous aussi tann\u00e9s de toujours entendre\/voir l’annonce du journal La Tribune de Sherbrooke? Apr\u00e8s la version \u00ab\u00a0\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb o\u00f9 on voit un camelot en arracher pour livrer les journaux, une version \u00ab\u00a0hiver\u00a0\u00bb identique, mais adapt\u00e9e \u00e0 la saison froide est diffus\u00e9e. Avions-nous besoin de subir deux versions de cette mauvaise annonce passant trop fid\u00e8lement? Justement, l’existance de leur lectorat est d\u00fb \u00e0 la fid\u00e8lit\u00e9 de certains lecteurs envers le seul quotidien de la r\u00e9gion. S’ils \u00e9taient publi\u00e9s \u00e0 Montr\u00e9al comme les autres journaux, qu’est-ce qui les distingueraient et inciteraient les gens \u00e0 les lire? Donc, au lieu de miser sur la pr\u00e9sence d’une couverture locale ou la popularit\u00e9 de son personnel, tel des columnists-vedettes, on tente de jouer sur le c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u00a0cute\u00a0\u00bb d’un enfant maladroit qui fait piti\u00e9. Etre la propri\u00e9t\u00e9 du principal groupe de quotidiens au Qu\u00e9bec ne donne rien de plus que de la convergence. Ceux qui font le plus piti\u00e9 sont les gratteux qui signent des montants ridicules sur les ch\u00e8ques de leurs pigistes. Le journal aurait bien plus avantage \u00e0 am\u00e9liorer son contenu existant et \u00e0 l’enrichir. \u00c9galement, si on retourne \u00e0 l’aspect des camelots, comme tout les autres journaux, il y a peut-\u00eatre une raison pourquoi il existe une penurie de camelots, puis pourquoi plusieurs ont l\u00e2ch\u00e9s leurs \u00ab\u00a0runs\u00a0\u00bb de journaux et personne ne veut les remplacer. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La publicit\u00e9 est un monde desp\u00e9r\u00e9 et donne la s\u00e9rieuse impression d’un manque d’inspiration ou d’imagination. Aussi, qu’on le veuille ou non, on entends leurs messages. Une annonce t\u00e9l\u00e9 d’un service de messageries bien connu mets en sc\u00e8ne une fausse compagnie voulant exp\u00e9dier sa production de poup\u00e9es voodoo \u00e0 ses clients. L’exp\u00e9diteur dit au messager … Continuer la lecture de 14 mars 2007: Argumentation absurde<\/span>