Est-ce que c’est l’esprit latin du Qu\u00e9bec qui oblige la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 toujours aller \u00e0 gauche politiquement? Selon le raisonnement en vigueur, si ce n’est pas syndiqu\u00e9, ce n’est simplement pas bon. Allons, vite, il faut que tout le monde soit syndiqu\u00e9 et prenons les cotisations. C’est quoi cette id\u00e9e-l\u00e0? Un minimum de syndicalisme peut \u00eatre utile pour \u00e9viter les abus de certains employeurs, mais maintenant, c’est le contraire. Le syndicalisme d’aujourd’hui sert \u00e0 cr\u00e9er des exag\u00e9rations, tel prot\u00e8ger l’emploi de certains employ\u00e9s incomp\u00e9tents. Est-ce que c’est aussi normal que des caissiers de la SAQ qui gagne plus de 15$\/hre fassent la gr\u00e8ve? Combien \u00e7a gagne un caissier chez McDonald’s ou chez Wal-Mart? Vous allez me dire que c’est l’autre extr\u00eame, mais est-ce que \u00e7a se peut qu’il y a un gros trou entre les deux? Aussi, est-ce que c’est normal que des employ\u00e9s municipaux protestent de perdre la semaine de travail de quatre jours, pay\u00e9 5, quand la plupart du monde doivent se contenter d’avoir la chance de pouvoir travailler 5 jours?<\/p>\n
Pour revenir \u00e0 la gauche, elle a \u00e9t\u00e9 parfois utile, mais aujourd’hui les gouvernements sont endett\u00e9s comme jamais, les services publics sont surcharg\u00e9s et la qualit\u00e9 de ceux-ci se d\u00e9t\u00e9riore toujours. Temps qu’\u00e0 voir ma part des fonds publics \u00eatre gaspill\u00e9e ou mal administr\u00e9e \u00e0 tort et \u00e0 travers, ne serait-ce pas mieux que j’aille moins de services et que je paye moi-m\u00eame pour ce que j’utilise? Ainsi, je pourrais choisir des biens et services de meilleure qualit\u00e9 et sans avoir \u00e0 encourager la gaspillage public. Le citoyen est la meilleure personne pour administrer ses finances. Si ce n’est pas le cas, il faudrait d\u00e9velopper sa responsabilisation.<\/p>\n
Ce n’est pas normal que le gouvernement entretienne la moiti\u00e9 de la population active. En 50 ans, la part du PIB des gouvernement a tripl\u00e9, c’est \u00e0 dire de 15% \u00e0 45%. Qu’est-ce que j’entends maintenant? En th\u00e9orie, on va voir nos imp\u00f4ts baisser, mais les taxes augmentent, de nouvelles s’y ajoutent, puis les prix des biens et services des soci\u00e9t\u00e9s d’\u00e9tat augmentent toujours. On entend dire que le retour des postes de payage est prochain? D’accord, mais o\u00f9 va aller l’argent? S\u00fbrement pas sur notre syst\u00e8me routier d\u00e9fonc\u00e9 et inachev\u00e9. Pourquoi cet argent devrait aller dans le m\u00eame myst\u00e9rieux trou sans fond que d’habitude? On va couper le syst\u00e8me de pr\u00eats et bourses des \u00e9tudiants, parce qu’il est plus avantageux que celui des autres provinces? C’est quoi ce raisonnement? Personne n’a pens\u00e9 \u00e0 indexer les pr\u00eats et bourses avec une augmentation des frais de scolarit\u00e9 (qui servirait \u00e0 injecter de l’argent neuf dans les \u00e9coles)?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Est-ce que c’est l’esprit latin du Qu\u00e9bec qui oblige la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 toujours aller \u00e0 gauche politiquement? Selon le raisonnement en vigueur, si ce n’est pas syndiqu\u00e9, ce n’est simplement pas bon. Allons, vite, il faut que tout le monde soit syndiqu\u00e9 et prenons les cotisations. C’est quoi cette id\u00e9e-l\u00e0? Un minimum de syndicalisme peut … Continuer la lecture de 5 d\u00e9cembre 2004: Pourquoi toujours la gauche partout au Qu\u00e9bec?<\/span>